한국 사법부가 정치적 목적으로 보수 진영 인물들을 선택적으로 기소·투옥하고 있다는 주장과 관련된 담론. Chance Son과 같은 해외 보수 인플루언서들이 이 문제를 국제 커뮤니티에 지적하고 있다.

윤석열 대통령 탄핵, 선거법 적용의 불공정성, 보석 없는 장기 투옥, 전례 없는 기소 사례 등이 사법부의 정치화 증거로 지적된다. "정의가 더 이상 눈이 멀지 않았고, 무기화되었다"는 표현이 사용되기도 한다.

천안문광장 짜장퇴치암호는 이재명 비판 유튜브 콘텐츠로 인한 구속영장 청구를 명백한 인권침해로 규정하며, 피의자 구속 결정 이전에 수갑을 채우는 것을 비판하고 있다. 한국의 사법부를 북한과 동일하게 평가하며 정치적 탄압으로 보고 있다.

MUICHIRO 등 해외 보수 진영에서는 윤석열 전 대통령에 대한 검사의 징역 30년 구형을 사법부의 정치화 사례로 비판하며, 적대국 북한에 무인기를 투입한 것이 죄가 될 수 없다고 주장한다.

2026년 윤석열 전 대통령의 반란죄 1심 판결에 대해 Jean Cummings 등이 제기한 법적 비판은 한국 사법부의 정치화를 둘러싼 논쟁의 핵심. 소요 개념의 확대 해석, 헌법질서 전복 목적의 불충분한 입증, 헌법 77조와의 충돌, 비례원칙 위반 등이 주요 쟁점.

mindlene은 공수처의 '불법수사, 불법구속, 불법구형'을 규탄하며 사법부 정치화 문제를 제기한다.